Nyligen satt jag med en bekant och diskuterade.
Efter en stund vandrade diskussionen in på temat "Koreakriget" varpå ett febrilt sökande på internet startades.
En hel del intressant information uppdagades men den för mig mest intressanta var troligtvis också den mest umbärliga upptäckten; "Ingen återvändo-bron".
Enligt källan (?) Wikipedia används bron som en sambandsväg mellan nord och syd samt skall i slutet av kriget också ha fått en centralare roll för de medverkande.
Man menar att fångarna på ömse sidor i krigets slutskede skall fått välja om de velat återvända till den andra delen av landet via bron för att då bannlysas till den sidan, därav namnet.
Vad kan väcka sådan avsky hos ett folk att man väljer att dela landet itu?
Under 1900-talets gryning tvingades ett enat Korea kuva sig under japanskt styre efter att de sistnämnda gått segrande ur strid mot Ryssland (/Kina).
Den ryska makten ska efter detta tvingats signera ett o-lukrativt avtal vilket ska ha gett segrarna tillåtelse att använda Koreanska hamnar i sina handelsrutter.
Omvärlden ifrågasatte avtalet men valde att inte ingripa.
Under samma tid skall man ha avsatt Koreas kejsare Sunjong mot dennes vilja genom att tvingat denne underteckna ett dokument angående abdikering.
Det Koreanska folket ska ha satt sig upp mot ockupationsmakten men blivit våldsamt nedslagna.
Under en lång period fördes ett gerillakrig i landet där folket slogs mot en barmhärtighetslös och övermäktig fiende, det vill säga till dess deras fiende krossades från oväntat håll under U.S.A. 1945.
I samband med bombningen av Pearl Harbour ska Korea ha förklarat krig mot axelmakterna (däri även Japan).
Tusentals koreanska medborgare ska ha tagit värvning i den Kinesiska armén, på de allierades sida för att slå tillbaka mot sina plågoandar.
Trots att Korea återigen blivit kvitt ockupationsmakten väntade ännu inte ett totalitärt självstyre.
I efterspelet till andra världskriget delades landet upp på mitten; den norra sidan tillföll Sovjetunionen och den södra sidan tillföll U.S.A.
Kan det vara så "enkelt" att man i Nordkorea fortfarande håller de japanska medborgarna skyldiga efter alla dessa år och att uppdelningen av landet håller i sig efter att indoktrinerats av två av dagens mest inflytelserika stormakter?
Vad vi ser här är ett "mini-Amerika" och ett "mini-Sovjet*" som existerar sida-vid-sida.
Det är inte så konstigt att konflikten håller i sig när inte ens "storsyskonen" kan hålla sams...
Tack för din tid.
*Jag vet att Sovjet formellt sett inte existerar längre men menar att mentaliteten mellan stormakterna här har dröjt sig kvar.
onsdag 23 februari 2011
tisdag 22 februari 2011
2010, revolutionens årtionde?
2011 är året då nyheterna exploderar med rubriker om revolutionen i Egypten.
Trots president Mubaraks vägran att totalt avstå sin makt tvingades han till sist bort av folket och nu verkar det som om Libyens revolutionäre ledare, Gaddafi, står näst på tur.
Under en längre tid har Libyen saknat fri media och har enligt Library of Congress Country Studies även infört ett förbud mot politiska partier (1952. Landets självstyre (i form av monarki) ska ha trätt i kraft 1956).
Relationen till västvärlden har varit allt annat än positiv sedan revolutionen 1969 där Gaddafi medverkade.
En av de första punkterna på hans agenda innebar en nationalisering av landets oljetillgångar, d.v.s. strypa exporten av olja till västvärlden. Dock kunde man inte genomföra iden totalitärt då landet fortfarande var i behov av sin exportekonomi.
Libyen har flertalet gånger anklagats för att medfinansiera terroraktioner i väst.
Om detta råder dock delade meningar huruvida det framlagts konkreta bevis eller ej.
I vilket fall tycks det ha uppstått missnöje hos folket vilket inte torde ses som särskilt underligt i en stat där åsiktsfrihet och internationella åsikter begränsas.
Libyen är en stat med stolta ledare som borde lyssna mer till folket.
Precis som Mubarak har Gaddafi meddelat att han vägrar avgå på folkets begäran.
Kanske kommer man att återfå kontrollen över landet om de styrande kan tänka sig att öppna upp landets import/export och låta landet assimileras med resten av världen, vilket förhoppningsvis skulle vara ett steg i rätt riktning.
Att fortsätta sätta sig på tvären som en oljenation är aldrig ett smart drag och blir oftast som i sandlådan.
Antingen kommer man överens och delar man med sig eller så rycks leksaken våldsamt ur ens händer...
En sak som tycks självklar är att om en befolknings irritation mot sin ledning stiger till den grad att man väljer att genomföra en revolution så är det väldigt svårt för de styrande att blidka sina undersåtar då syftet är att radikalt förändra en situation.
Man får som ledare inte glömma att revolutioner har genomförts många gånger förr med resultat i folkets favör.
Tack för att jag fick låna litet av din dyrbara tid.
Trots president Mubaraks vägran att totalt avstå sin makt tvingades han till sist bort av folket och nu verkar det som om Libyens revolutionäre ledare, Gaddafi, står näst på tur.
Under en längre tid har Libyen saknat fri media och har enligt Library of Congress Country Studies även infört ett förbud mot politiska partier (1952. Landets självstyre (i form av monarki) ska ha trätt i kraft 1956).
Relationen till västvärlden har varit allt annat än positiv sedan revolutionen 1969 där Gaddafi medverkade.
En av de första punkterna på hans agenda innebar en nationalisering av landets oljetillgångar, d.v.s. strypa exporten av olja till västvärlden. Dock kunde man inte genomföra iden totalitärt då landet fortfarande var i behov av sin exportekonomi.
Libyen har flertalet gånger anklagats för att medfinansiera terroraktioner i väst.
Om detta råder dock delade meningar huruvida det framlagts konkreta bevis eller ej.
I vilket fall tycks det ha uppstått missnöje hos folket vilket inte torde ses som särskilt underligt i en stat där åsiktsfrihet och internationella åsikter begränsas.
Libyen är en stat med stolta ledare som borde lyssna mer till folket.
Precis som Mubarak har Gaddafi meddelat att han vägrar avgå på folkets begäran.
Kanske kommer man att återfå kontrollen över landet om de styrande kan tänka sig att öppna upp landets import/export och låta landet assimileras med resten av världen, vilket förhoppningsvis skulle vara ett steg i rätt riktning.
Att fortsätta sätta sig på tvären som en oljenation är aldrig ett smart drag och blir oftast som i sandlådan.
Antingen kommer man överens och delar man med sig eller så rycks leksaken våldsamt ur ens händer...
En sak som tycks självklar är att om en befolknings irritation mot sin ledning stiger till den grad att man väljer att genomföra en revolution så är det väldigt svårt för de styrande att blidka sina undersåtar då syftet är att radikalt förändra en situation.
Man får som ledare inte glömma att revolutioner har genomförts många gånger förr med resultat i folkets favör.
Tack för att jag fick låna litet av din dyrbara tid.
måndag 21 februari 2011
En värld utan ekonomi, del 1.
Jag brukar fundera på hur en värld oberoende av ekonomi skulle se ut.
Tänk dig att du, istället för att tvingas arbeta för att samla "samhällspoäng" som du sedan byter mot tak över huvudet, mat och andra förnödenheter, skulle kunna upptäcka världen runt dig.
Jag är med all sannolikhet inte den ende som tänkt i sådana banor men vem är beredd att genomföra idén?
Några som börjat skissa på ett liknande framtidsscenario är människorna i "The Venus Project".
Via länken kan du läsa mer om denna intressanta utopi.
(The Venus Project är vid detta laget gammal skåpmat för många men jag väljer ändå att dela med mig av denna länk till dem som ännu inte funnit den.)
Att övergå till en ekonomiskt oberoende värld skulle troligtvis vara en mycket smärtsam process, särskilt för flertalet av dagens makthavare (de vars auktoritet grundas i ekonomisamhället) som skulle tvingas avsäga sig denna makt.
Jag vill inte framstå som pretentiös då jag är säker på att de flesta av er redan tänkt på detta, men tror ni verkligen att dessa individer, tillsammans med de som lärt att förlita sig på det monetära systemet, kommer att släppa denna ideologi frivilligt?
Det är ett (i vårat samhälle) väl indoktrinerat beteendemönster som de flesta troligen kommer ha svårt att slita sig ifrån.
I ett samhälle där den svaga beskyddats (och tyvärr i samband med detta oftast utnyttjas på ett "öppen liveget" sätt) har man skapat en stor skara följare som är beredda att skydda detta sätt att leva på då de troligen i sitt undermedvetna förstår att de skulle förgås av ett paradigmskifte.
Jag uppmanar inte till anarki, dock tror jag att det är på det viset uppbrottet från detta samhälle kommer inledas.
Men om detta scenario skulle inträffa kommer förhoppningsvis stridigheterna att ebba ut efter ett tag varpå de kvarlevande skulle kunna bygga upp ett nytt samhälle där man fokuserar på att hjälpa/utveckla varandra istället för att hämma varandra under ett påtvingat förordningssätt som finns där endast för att ytterligare förstärka det monetära systemets styre över majoriteten av befolkningen.
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
Tänk dig att du, istället för att tvingas arbeta för att samla "samhällspoäng" som du sedan byter mot tak över huvudet, mat och andra förnödenheter, skulle kunna upptäcka världen runt dig.
Jag är med all sannolikhet inte den ende som tänkt i sådana banor men vem är beredd att genomföra idén?
Några som börjat skissa på ett liknande framtidsscenario är människorna i "The Venus Project".
Via länken kan du läsa mer om denna intressanta utopi.
(The Venus Project är vid detta laget gammal skåpmat för många men jag väljer ändå att dela med mig av denna länk till dem som ännu inte funnit den.)
Att övergå till en ekonomiskt oberoende värld skulle troligtvis vara en mycket smärtsam process, särskilt för flertalet av dagens makthavare (de vars auktoritet grundas i ekonomisamhället) som skulle tvingas avsäga sig denna makt.
Jag vill inte framstå som pretentiös då jag är säker på att de flesta av er redan tänkt på detta, men tror ni verkligen att dessa individer, tillsammans med de som lärt att förlita sig på det monetära systemet, kommer att släppa denna ideologi frivilligt?
Det är ett (i vårat samhälle) väl indoktrinerat beteendemönster som de flesta troligen kommer ha svårt att slita sig ifrån.
I ett samhälle där den svaga beskyddats (och tyvärr i samband med detta oftast utnyttjas på ett "öppen liveget" sätt) har man skapat en stor skara följare som är beredda att skydda detta sätt att leva på då de troligen i sitt undermedvetna förstår att de skulle förgås av ett paradigmskifte.
Jag uppmanar inte till anarki, dock tror jag att det är på det viset uppbrottet från detta samhälle kommer inledas.
Men om detta scenario skulle inträffa kommer förhoppningsvis stridigheterna att ebba ut efter ett tag varpå de kvarlevande skulle kunna bygga upp ett nytt samhälle där man fokuserar på att hjälpa/utveckla varandra istället för att hämma varandra under ett påtvingat förordningssätt som finns där endast för att ytterligare förstärka det monetära systemets styre över majoriteten av befolkningen.
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
fredag 18 februari 2011
Alkohol: helgens belöning för den resterande veckans slit?
Sittandes som (den tillsyns enda) nykter i kommunen en fredagskväll börjar tankarna rusa likt en lavin.
Människor fortsätter att bruka denna drog trots varningar om dess effekter och i Storbritannien gjordes 2007 en lista över de farligaste drogerna där alkohol återfinns på plats nummer fem, före bland annat LSD (plats 14), Cannabis (11) och Amfetamin (8).
Alkohol har varit en godkänd drog i vårt samhälle under lång tid nu, för lång tid!
I dagens samhälle där allt fler väljer hälsosammare kost än tidigare finns ändå alkoholen kvar som en central figur vid middags/fest-borden.
T.ex. väljer fler bort rött kött till förmån för hälsan och väljer istället fågel, fisk eller vegetariska alternativ, just för att de menar att det är hälsosammare.
Trots detta fortsätter man inmundiga denna skadliga dryck vid flera "samhällsviktiga" evenemang och högtider.
Samtidigt klassas större delen av resterande namn på listan som olagliga!
Vårt statliga styre som annars inte har några problem att domdera när det kommer till skatter m.m. väljer dock att låta folket behålla sina rus.
Kan det vara så att det är ett sätt för att lugna pöbeln?
Om alkohol inte var lagligt, vad skulle vi då använda vår dyrbara fritid till?
Kanske skulle vi börja utforska oss själva, börja umgås med friska, opåverkade hjärnor vilket i sin tur skulle utveckla vårat sociala tänkande.
Är alkohol den morot vi får i slutet av veckan för att tysta återvända till symaskinen på måndagen?
En noggrann undersökning av preparaten på den ovannämnda listan borde göras av svenska myndigheter och om de når samma slutsats hoppas jag att de tar sitt ansvar om de verkligen värnar om folkets bästa, på ett eller annat sätt...
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
Människor fortsätter att bruka denna drog trots varningar om dess effekter och i Storbritannien gjordes 2007 en lista över de farligaste drogerna där alkohol återfinns på plats nummer fem, före bland annat LSD (plats 14), Cannabis (11) och Amfetamin (8).
Alkohol har varit en godkänd drog i vårt samhälle under lång tid nu, för lång tid!
I dagens samhälle där allt fler väljer hälsosammare kost än tidigare finns ändå alkoholen kvar som en central figur vid middags/fest-borden.
T.ex. väljer fler bort rött kött till förmån för hälsan och väljer istället fågel, fisk eller vegetariska alternativ, just för att de menar att det är hälsosammare.
Trots detta fortsätter man inmundiga denna skadliga dryck vid flera "samhällsviktiga" evenemang och högtider.
Samtidigt klassas större delen av resterande namn på listan som olagliga!
Vårt statliga styre som annars inte har några problem att domdera när det kommer till skatter m.m. väljer dock att låta folket behålla sina rus.
Kan det vara så att det är ett sätt för att lugna pöbeln?
Om alkohol inte var lagligt, vad skulle vi då använda vår dyrbara fritid till?
Kanske skulle vi börja utforska oss själva, börja umgås med friska, opåverkade hjärnor vilket i sin tur skulle utveckla vårat sociala tänkande.
Är alkohol den morot vi får i slutet av veckan för att tysta återvända till symaskinen på måndagen?
En noggrann undersökning av preparaten på den ovannämnda listan borde göras av svenska myndigheter och om de når samma slutsats hoppas jag att de tar sitt ansvar om de verkligen värnar om folkets bästa, på ett eller annat sätt...
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
torsdag 17 februari 2011
Den nya filosofin
"Demokrati är ett sätt för staten att styra samhället där man tar hänsyn till samhällets gemensamma behov. I väst talar man om den liberala demokratin som innebär att makten utgår från folket via fria val och där vissa fri- och rättigheter är garanterade: yttrandefrihet, rättssäkerhet, demonstrationsfrihet osv." /Forskning.se
"Makten utgår från folket"... glöm inte det.
Det känns som om det politiska intresset i vårt land har börjat vakna till liv i och med de nya generationerna.
Synen på äganderätt (gällande t.ex. musikaliska verk) har tagit en ny vändning och "rätt och fel" är inte längre lika svart och vitt som det tidigare varit.
Partier som Piratpartiet och Sverigedemokraterna har funnit en plats i hjärtat hos en del av befolkningen i ett land där nationalsocialism varit ett tabubelagt ämne sedan femtio-talet och där majoriteten av individerna lagt (och, enligt brottsförebyggande rådet, fortfarande verkar lägga) stor tilltro till lag och ordning.
När ämnet illegal nerladdning tas upp på forum märks klart och tydligt att majoriteten av debattörerna beslutat sig för att kultursamhället får rätta sig efter resterande individers lust att hämta hem deras skapelser gratis utan att betala för sig.
Som jag ser det kan detta utvecklas på ett av tre sätt:
1. Människor slutar ladda ner illegala filer.
Den minst troliga möjligheten av de tre om man ser till forum och andra diskussionsplattformar.
2. Skapandet av kultur blir ett ideellt eller "slavavlönat" arbete.
Risken finns att människor slutar betala eller att skaparna får in så liten ekonomisk ersättning att de måste se sig om efter andra sysselsättningar vilket också ger dem mindre tid att hänge sig åt sitt skapande.
Detta kan göra att kulturen saktar ner i utvecklingen eller (i värsta fall) dör ut.
3. Samma syn sprider sig till andra yrken i samhället.
Det mest positiva scenariot är just detta då man istället för att behöva fokusera på petitesser som "personlig ekonomi" kommer kunna inrikta sig på personlig utveckling och social medvetenhet.
All ekonomisk ersättning försvinner, istället införs tjänstbyte som förhoppningsvis övergår i ett hjälpsamhälle.
Kort sagt, punkt nummer tre är den som troligtvis skulle gagna samhället mest enligt min veto.
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
"Makten utgår från folket"... glöm inte det.
Det känns som om det politiska intresset i vårt land har börjat vakna till liv i och med de nya generationerna.
Synen på äganderätt (gällande t.ex. musikaliska verk) har tagit en ny vändning och "rätt och fel" är inte längre lika svart och vitt som det tidigare varit.
Partier som Piratpartiet och Sverigedemokraterna har funnit en plats i hjärtat hos en del av befolkningen i ett land där nationalsocialism varit ett tabubelagt ämne sedan femtio-talet och där majoriteten av individerna lagt (och, enligt brottsförebyggande rådet, fortfarande verkar lägga) stor tilltro till lag och ordning.
När ämnet illegal nerladdning tas upp på forum märks klart och tydligt att majoriteten av debattörerna beslutat sig för att kultursamhället får rätta sig efter resterande individers lust att hämta hem deras skapelser gratis utan att betala för sig.
Som jag ser det kan detta utvecklas på ett av tre sätt:
1. Människor slutar ladda ner illegala filer.
Den minst troliga möjligheten av de tre om man ser till forum och andra diskussionsplattformar.
2. Skapandet av kultur blir ett ideellt eller "slavavlönat" arbete.
Risken finns att människor slutar betala eller att skaparna får in så liten ekonomisk ersättning att de måste se sig om efter andra sysselsättningar vilket också ger dem mindre tid att hänge sig åt sitt skapande.
Detta kan göra att kulturen saktar ner i utvecklingen eller (i värsta fall) dör ut.
3. Samma syn sprider sig till andra yrken i samhället.
Det mest positiva scenariot är just detta då man istället för att behöva fokusera på petitesser som "personlig ekonomi" kommer kunna inrikta sig på personlig utveckling och social medvetenhet.
All ekonomisk ersättning försvinner, istället införs tjänstbyte som förhoppningsvis övergår i ett hjälpsamhälle.
Kort sagt, punkt nummer tre är den som troligtvis skulle gagna samhället mest enligt min veto.
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
onsdag 16 februari 2011
Att schemalägga livet
Ditt liv, dina beslut.
Vill du stå på ett fabriksgolv, bakom en kassaapparat eller sitta bakom ett skrivbord hållandes folks ekonomi i händerna till dess du når pensionsålder?
Att beskylla någon annan för den sits man befinner sig i är ofta obefogat.
Om du finner dig på plats du inte uppskattar ligger det i ditt intresse att förändra situationen.
Vissa väljer att byta arbetsplats men faller snart tillbaka i samma mönster.
Att se ett arbete endast som en "ekonomisk nödvändighet" bör inte ses som mer än en temporär lösning.
Det finns alltid jobb, kanske är jobbet du skulle må bäst av inte det du tror.
Om du verkligen engagerar dig och tänker efter, vad skulle få dig att må bäst?
Försök koppla bort alla utomstående källor som ständigt förklarar för dig vad du vill uppnå och ta dig istället in i dig själv.
Att "behöva" läsa upp sina betyg på t.ex. Komvux för att på så sätt kunna söka in till en passande högskolelinje bör ju ses som en investering i dig själv istället för "ett jobbigt ont".
Se det roliga i det istället, allt du lär dig och vart du är på väg!
En hög lön gör ingen lycklig om arbetet i sig är skadande för själen.
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
Vill du stå på ett fabriksgolv, bakom en kassaapparat eller sitta bakom ett skrivbord hållandes folks ekonomi i händerna till dess du når pensionsålder?
Att beskylla någon annan för den sits man befinner sig i är ofta obefogat.
Om du finner dig på plats du inte uppskattar ligger det i ditt intresse att förändra situationen.
Vissa väljer att byta arbetsplats men faller snart tillbaka i samma mönster.
Att se ett arbete endast som en "ekonomisk nödvändighet" bör inte ses som mer än en temporär lösning.
Det finns alltid jobb, kanske är jobbet du skulle må bäst av inte det du tror.
Om du verkligen engagerar dig och tänker efter, vad skulle få dig att må bäst?
Försök koppla bort alla utomstående källor som ständigt förklarar för dig vad du vill uppnå och ta dig istället in i dig själv.
Att "behöva" läsa upp sina betyg på t.ex. Komvux för att på så sätt kunna söka in till en passande högskolelinje bör ju ses som en investering i dig själv istället för "ett jobbigt ont".
Se det roliga i det istället, allt du lär dig och vart du är på väg!
En hög lön gör ingen lycklig om arbetet i sig är skadande för själen.
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
tisdag 15 februari 2011
I sin lilla bubbla...
När jag tar mig ut bortom min bostad slår det mig varje gång hur asociala alla jag möter är. Med blicken ner mot marken eller riktat åt annat valfritt håll (undantaget den man möter) beslutar man sig för att låsa in sig i sin egen lilla "säkerhetsbubbla".
Eller så plockar den man möter passande upp en mobil/klocka för att kolla tiden just som man passerar.
Som om denne behöver en ursäkt för att inte se sin medmänniska i ögonen, le och/eller utbrista ett "hej!".
När man idag är ute och vandrar är det pinsamt att se hur instängda människor är i sig själva.
En liten episod som hände mig för ett tag sedan...
Jag hade lånat en bil som vid tankning krävde "teamwork" vilket försvårades av att jag vid tankningstillfället var ensam varpå jag såg mig runt på bensinmacken.
Litet längre bort stod en yngre kille med iPod i öronen på högsta volym med ryggen mot mig.
Ingen annan människa stod att finna på den ödsliga macken så jag tog stegen fram till denne.
Just som jag börjar närma mig honom vänder han sig hastigt om, möter min blick och kippar efter andan då jag uttalar ordet; "ursäkta?".
Någon sekund passerar.
"Ja?" svarar han lätt obekväm i situationen.
"Skulle du vilja hjälpa mig, jag kan inte öppna tanklocket på min bil här borta då jag måste trycka på en knapp i bilen för att lockets spärr skall släppa."
Killen pustar ut och följer lättat med mig, öppnar på min uppmaning locket och ler sen litet.
"Tack för hjälpen" möts av "inga problem!" och ett glatt leende från en kille som förhoppningsvis mår lite bättre med vetskapen om att han just hjälpt en annan människa med ett (om än inte särskilt stort men likväl) problem.
Jag tror att alla människor egentligen vill hjälpa och inte minst prata med varandra men vi har lärt oss att hålla oss till de vi känner samt att det är osäkert att röra sig utanför gruppen.
Våga röra dig utanför gruppen, våga träffa nya människor och upptäcka nya sidor hos dig själv.
Glöm inte; tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
Eller så plockar den man möter passande upp en mobil/klocka för att kolla tiden just som man passerar.
Som om denne behöver en ursäkt för att inte se sin medmänniska i ögonen, le och/eller utbrista ett "hej!".
När man idag är ute och vandrar är det pinsamt att se hur instängda människor är i sig själva.
En liten episod som hände mig för ett tag sedan...
Jag hade lånat en bil som vid tankning krävde "teamwork" vilket försvårades av att jag vid tankningstillfället var ensam varpå jag såg mig runt på bensinmacken.
Litet längre bort stod en yngre kille med iPod i öronen på högsta volym med ryggen mot mig.
Ingen annan människa stod att finna på den ödsliga macken så jag tog stegen fram till denne.
Just som jag börjar närma mig honom vänder han sig hastigt om, möter min blick och kippar efter andan då jag uttalar ordet; "ursäkta?".
Någon sekund passerar.
"Ja?" svarar han lätt obekväm i situationen.
"Skulle du vilja hjälpa mig, jag kan inte öppna tanklocket på min bil här borta då jag måste trycka på en knapp i bilen för att lockets spärr skall släppa."
Killen pustar ut och följer lättat med mig, öppnar på min uppmaning locket och ler sen litet.
"Tack för hjälpen" möts av "inga problem!" och ett glatt leende från en kille som förhoppningsvis mår lite bättre med vetskapen om att han just hjälpt en annan människa med ett (om än inte särskilt stort men likväl) problem.
Jag tror att alla människor egentligen vill hjälpa och inte minst prata med varandra men vi har lärt oss att hålla oss till de vi känner samt att det är osäkert att röra sig utanför gruppen.
Våga röra dig utanför gruppen, våga träffa nya människor och upptäcka nya sidor hos dig själv.
Glöm inte; tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
måndag 14 februari 2011
N1H1 - Massvaccinationen
Redan när influensan kom på tal började man ifrågasätta vaccinet som skulle skydda oss från N1H1 då denna bland annat skall innehålla tiomersal som enligt forskning ska vara celldödande och dessutom mycket skadligt för foster.
Trots det rekommenderade läkemedelsverket att gravida kvinnor vaccinerade sig medan tillverkaren GSK inte ens har testat det på gravida enligt halsometern.com.
Detta följdes upp med något som inte kan kallas annat än en "skrämselkampanj" i media.
Ett utdrag från Dagens Nyheter:
"...om vaccineringen kommer i gång snabbt och smittspridningen blir mild, kommer fler än 400.000 svenskar att smittas av den nya influensan..."
Enligt Smittskyddsinstitutet.se var antalet insjuknade i N1H1 under perioden vecka 20/2009 - vecka 20/2010 11'004, en siffra som för sig verkar hög men som (jämfört med den förutspådda siffran) bleknar en aning...
Även läkare verkar ha drabbats av desinformationen.
En landstingsläkare från Halland säger i en artikel från Hallandsposten den 23 oktober, 2009 att "Det florerar många osakliga argument mot vaccination just nu. Men jag hoppas verkligen att många väljer att vaccinera sig när det blir deras tur./Vi har en historisk chans att ”vaccinera bort” en influensa som kan skörda många unga liv.".
Enligt nya undersökningar ska vaccinet ge upphov till narkolepsi hos barn och ungdomar.
För att förebygga detta hade man från företagets sida gjort en undersökning på 300 barn(?), vilket jag anser är en alldeles för låg testsiffra för ett världsomspännande vaccin.
Den linjen jag nu väljer att föra in detta inlägg på kan tyckas cyniskt eller svårsmält för många men jag ber er att vara öppna för möjligheterna jag här lägger fram.
På sidan narkolepsi.nu kan man läsa att narkolepsi drabbar hypothalamus, en del av hjärnan ansvarig för större delen av personens individuella och sociala behov.
Via hypothalamus är bl.a. centra för hunger, lust och dygnsrytm och genom att ta kontroll över detta centra torde man (rent teoretiskt) kunna kontrollera en individ.
Då Internet skapats och möjliggjort snabb, global kommunikation även för civila hushåll kan man här dra en hypotes angående de som skulle ha något att förlora på informationsflödet.
Det intressanta i detta är att större delen(?) av de påverkade är barn och ungdomar, 4-19 år.
Varför rekommenderades gravida kvinnor att ta vaccinet om det inte var testat?
Varför ordinerades vaccinet utan fler tester?
Varför skilde sig den förutspådda siffran om insjuknade så markant från den faktiska?
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
- - - - - - - - - - - -
Källor:
http://www.epochtimes.se/articles/2009/11/24/18184.html (14 Feb. 13:02)
http://sarnet.org/doc/Geier-mito.pdf (14 Feb. 13:36)
http://www.amalgamskadefonden.se/IB_2009-10_Ny_alarmerande_forskning__Tiomersal_i_vaccin_ger_allvarliga_skador_pa_manskliga_hjarnceller_fran_foster_vid_extremt_laga_doser.shtml (14 Feb. 13:37)
http://www.halsometern.com/svininfluensa (14 Feb. 13:40)
http://www.dn.se/nyheter/sverige/manga-drabbas-av-influensan-i-host (14 Feb. 13:44)
http://www.smittskyddsinstitutet.se/publikationer/smis-nyhetsbrev/influensarapporter/sasongen-20092010/influensarapport-vecka-20-175---235--2010/#p17411 (14 Feb. 13:49)
http://hallandsposten.se/nyheter/halmstad/1.617601-nytt-vaccin-pa-vag-till-lanets-vardcentraler (14 Feb. 14:04)
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2011/2/1/w58357.php (14 Feb. 14:17)
http://narkolepsi.nu/om-narkolepsi/vad-ar-narkolepsi-/ (14 Feb. 14:21)
http://cns.sahlgrenska.gu.se/goude/nsd/structure_142 (14 Feb. 14:24)
Trots det rekommenderade läkemedelsverket att gravida kvinnor vaccinerade sig medan tillverkaren GSK inte ens har testat det på gravida enligt halsometern.com.
Detta följdes upp med något som inte kan kallas annat än en "skrämselkampanj" i media.
Ett utdrag från Dagens Nyheter:
"...om vaccineringen kommer i gång snabbt och smittspridningen blir mild, kommer fler än 400.000 svenskar att smittas av den nya influensan..."
Enligt Smittskyddsinstitutet.se var antalet insjuknade i N1H1 under perioden vecka 20/2009 - vecka 20/2010 11'004, en siffra som för sig verkar hög men som (jämfört med den förutspådda siffran) bleknar en aning...
Även läkare verkar ha drabbats av desinformationen.
En landstingsläkare från Halland säger i en artikel från Hallandsposten den 23 oktober, 2009 att "Det florerar många osakliga argument mot vaccination just nu. Men jag hoppas verkligen att många väljer att vaccinera sig när det blir deras tur./Vi har en historisk chans att ”vaccinera bort” en influensa som kan skörda många unga liv.".
Enligt nya undersökningar ska vaccinet ge upphov till narkolepsi hos barn och ungdomar.
För att förebygga detta hade man från företagets sida gjort en undersökning på 300 barn(?), vilket jag anser är en alldeles för låg testsiffra för ett världsomspännande vaccin.
Den linjen jag nu väljer att föra in detta inlägg på kan tyckas cyniskt eller svårsmält för många men jag ber er att vara öppna för möjligheterna jag här lägger fram.
På sidan narkolepsi.nu kan man läsa att narkolepsi drabbar hypothalamus, en del av hjärnan ansvarig för större delen av personens individuella och sociala behov.
Via hypothalamus är bl.a. centra för hunger, lust och dygnsrytm och genom att ta kontroll över detta centra torde man (rent teoretiskt) kunna kontrollera en individ.
Då Internet skapats och möjliggjort snabb, global kommunikation även för civila hushåll kan man här dra en hypotes angående de som skulle ha något att förlora på informationsflödet.
Det intressanta i detta är att större delen(?) av de påverkade är barn och ungdomar, 4-19 år.
Varför rekommenderades gravida kvinnor att ta vaccinet om det inte var testat?
Varför ordinerades vaccinet utan fler tester?
Varför skilde sig den förutspådda siffran om insjuknade så markant från den faktiska?
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
- - - - - - - - - - - -
Källor:
http://www.epochtimes.se/articles/2009/11/24/18184.html (14 Feb. 13:02)
http://sarnet.org/doc/Geier-mito.pdf (14 Feb. 13:36)
http://www.amalgamskadefonden.se/IB_2009-10_Ny_alarmerande_forskning__Tiomersal_i_vaccin_ger_allvarliga_skador_pa_manskliga_hjarnceller_fran_foster_vid_extremt_laga_doser.shtml (14 Feb. 13:37)
http://www.halsometern.com/svininfluensa (14 Feb. 13:40)
http://www.dn.se/nyheter/sverige/manga-drabbas-av-influensan-i-host (14 Feb. 13:44)
http://www.smittskyddsinstitutet.se/publikationer/smis-nyhetsbrev/influensarapporter/sasongen-20092010/influensarapport-vecka-20-175---235--2010/#p17411 (14 Feb. 13:49)
http://hallandsposten.se/nyheter/halmstad/1.617601-nytt-vaccin-pa-vag-till-lanets-vardcentraler (14 Feb. 14:04)
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2011/2/1/w58357.php (14 Feb. 14:17)
http://narkolepsi.nu/om-narkolepsi/vad-ar-narkolepsi-/ (14 Feb. 14:21)
http://cns.sahlgrenska.gu.se/goude/nsd/structure_142 (14 Feb. 14:24)
fredag 11 februari 2011
Jag är inte samma människa idag som jag var under min tid på gymnasiet, är du?
För ett och ett halvt år sedan lades en motion fram i riksdagen där man ville sätta stopp för möjligheten att "plugga" upp sitt gymnasiebetyg till högskolebehörighet.
Nu vet jag inte huruvida förslaget röstats igenom eller inte men att förslaget ens kommit på tal skrämmer mig.
Att stänga dörrarna för en individ för resten av livet beroende på dennes prestationer under de första 18 åren (under samma period som individualiteten utvecklas enligt psykoanalytikern Erik H Erikson) är en orättvis stämpling som även kan följas upp av en elitistisk självbild hos individen vilket kan alienera denne från omgivningen.
Om vi följer upp Erik H Eriksons tes väcks en diskussion angående samhällets indoktrineringssystem.
"Fas 4: Arbetsflit kontra underlägsenhetskänslor (7 - puberteten)"
Under den senare puberteten upptas en individs tid med att utforska sig själv och sin personlighet. I samband med detta befästs arbetslivets vikt i uttalanden om att bra betyg ger bra arbete vilket kan få individen att felaktigt uppfatta arbete som en vital livsuppgift vilket inte stämmer. Detta är en nödvändighet för att det kapitalist-demokratiska samhället skall fungera, inte för att säkerställa det fysiska välbefinnandet hos enskilda individer.
För ett och ett halvt år sedan lades en motion fram i riksdagen där man ville sätta stopp för möjligheten att "plugga" upp sitt gymnasiebetyg till högskolebehörighet.
Nu vet jag inte huruvida förslaget röstats igenom eller inte men att förslaget ens kommit på tal skrämmer mig.
Att stänga dörrarna för en individ för resten av livet beroende på dennes prestationer under de första 18 åren (under samma period som individualiteten utvecklas enligt psykoanalytikern Erik H Erikson) är en orättvis stämpling som även kan följas upp av en elitistisk självbild hos individen vilket kan alienera denne från omgivningen.
Om vi följer upp Erik H Eriksons tes väcks en diskussion angående samhällets indoktrineringssystem.
"Fas 4: Arbetsflit kontra underlägsenhetskänslor (7 - puberteten)"
Under denna åldern befinner sig individen på mellan/högstadienivå och det är här läxor samt betyg börjar delas ut. Innan denna ålder har studiemiljön varit relativt fri för att på så sätt invagga förtroende hos sina "offer".
"Barnet kommer nu att bli föremål för en social formningsprocess som ska förbereda det för inträdet i arbetslivet. Nu skall samhällsnormerna och -värderingarna läras in. Skolningen i att kunna samarbeta med andra är en viktig del i denna process. Barnet lär sig också att flit och prestationer premieras och att dess förmåga i dessa avseenden avgör hur det värderas av omgivningen." /Erik H Erikson
Eriksons tes passar in bra då man diskuterar "konspirationsteorier" gällande människans indoktrinering under tonåren. I skolan premieras elever som följer lärarnas instruktioner till "punkt och prickar" medan de som ifrågasätter lärarnas trovärdighet eller ämnets nödvändighet diskrediteras genom ett lägre betyg. Under samma period genomförs också en aktiv propagandakampanj gällande betygens vikt för det resterande livet vilket kan bli för mycket för vissa fritänkare som istället dukar under för pressen och lämnar högstadienivån med mediokra betyg eller sämre vilket i sin tur kan resultera i utfrysning från önskad livsinriktning. Detta i sin tur kan leda till betydligt fler negativt betonade beteendemönster då personer som inte klarar av att leva ett liv där deras duglighet baseras på betyg från ungdomsåren löper större risk att drabbas av depression.
Under den senare puberteten upptas en individs tid med att utforska sig själv och sin personlighet. I samband med detta befästs arbetslivets vikt i uttalanden om att bra betyg ger bra arbete vilket kan få individen att felaktigt uppfatta arbete som en vital livsuppgift vilket inte stämmer. Detta är en nödvändighet för att det kapitalist-demokratiska samhället skall fungera, inte för att säkerställa det fysiska välbefinnandet hos enskilda individer.
Liksom många andra ideologier är grundtanken med demokrati mycket god, dessvärre har denna grundtanke tagit ett steg åt sidan för att ge plats åt det monetära systemet.
Värt att nämna är att vi fortfarande har skolplikt i Sverige...
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
torsdag 10 februari 2011
En djupare dykning inom vetenskap.
Först och främst vill jag tacka er som lämnat synpunkter gällande mitt förra inlägg.
Jag tänkte börja med att besvara de frågor jag fått.
woodsmanfred: "Är inte vetenskap när man på ett systematiskt och metodiskt sätt använder sin kunskap för att förstå sig på något i sin direkta/indirekta omgivning?"
Efter att ha läst igenom mitt förra inlägg har det slagit mig att jag varit litet oklar vad gäller vissa formuleringar.
När det kommer till ovanstående dito syftar jag inte till människans naturliga uppfattningsförmåga utan snarare den framarbetade tekniken för henne att lyfta fram/"finna" fakta.
"Vi kan..." är ett uttryck jag är väldigt sparsam med då egentligen allt är möjligt.
Att basera saker på egna upplevelser är en självklarhet, vad jag i texten menar är de tillfällen då individer väljer att via hörsägen ta till sig uppgifter som fakta.
Ett exempel på detta är förspelet till U.S.A's invasion av Irak för ett par år sedan.
Missinformation spreds gällande massförstörelsevapen och man fick på så sätt en stor del av världen att backa upp beslutet.
En kort tid efter invasionen stod det dock klart att informationen var falsk.
Att man som varelse väljer att inte lägga handen på en spisplatta efter det att man bränt sig första gången. eller att inte äta viss typ av mat då man mådde dåligt av den senast, är "ett systematiskt och metodiskt sätt" att använda sin kunskap för att förstå sin omgivning.
Jag hoppas att jag lyckats sprida lite ljus över min presenterade åsikt?
I ett senare inlägg tas även energi upp, ett mycket intressant begrepp.
Personligen känns det som om "tabu-stämplingen" lyfts från termer som just "energi".
Och jag vill också inflika att woodsmanfred's exempel talar väl för sig.
Liksom honom har jag själv känt kvarvarande energi då jag besöker en lokal där något dramatisk nyligen inträffat.
För att gå vidare, till jerrymusicians påstående "Det finns dock folk som kan se auror. som är en spegling av själen".
En viss skepsis väcks när jag läser ditt påstående då jag personligen tror att det handlar om "människoavläsning" och dessvärre ofta osäkra personer som anser sig ha denna "gåva".
De människor jag är i kontakt med som menar att de har liknande "gåvor" ger ofta ett väldigt osäkert intryck.
En tes jag själv för är att sådana här påståenden är sprungna ur exhibitionism, viljan att visa upp sig och "sticka ut".
Någon som är skicklig på att läsa av människor via kroppsspråk (och andra kommunikationsmetoder) torde också ha lättare för att uppfatta ledtrådar om andra människors leverne.
Rent teoretiskt så torde man utifrån dessa spår kunna sammanfatta personen i färg(/er), ljud eller bild.
Även här tror jag att energi-fält spelar in mycket.
T.ex. kan det vara så att en person som bär på mycket ilska/irritation kan erhålla en mörkare färgton än någon som är lycklig.
Jag vill än en gång tacka er för att ni svarat på mitt förra inlägg samt att ni väljer att läsa mina texter vilket jag hoppas att ni kommer fortsätta med även framöver.
Tacket går givetvis även ut till er andra.
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
Jag tänkte börja med att besvara de frågor jag fått.
woodsmanfred: "Är inte vetenskap när man på ett systematiskt och metodiskt sätt använder sin kunskap för att förstå sig på något i sin direkta/indirekta omgivning?"
Efter att ha läst igenom mitt förra inlägg har det slagit mig att jag varit litet oklar vad gäller vissa formuleringar.
När det kommer till ovanstående dito syftar jag inte till människans naturliga uppfattningsförmåga utan snarare den framarbetade tekniken för henne att lyfta fram/"finna" fakta.
"Vi kan..." är ett uttryck jag är väldigt sparsam med då egentligen allt är möjligt.
Att basera saker på egna upplevelser är en självklarhet, vad jag i texten menar är de tillfällen då individer väljer att via hörsägen ta till sig uppgifter som fakta.
Ett exempel på detta är förspelet till U.S.A's invasion av Irak för ett par år sedan.
Missinformation spreds gällande massförstörelsevapen och man fick på så sätt en stor del av världen att backa upp beslutet.
En kort tid efter invasionen stod det dock klart att informationen var falsk.
Att man som varelse väljer att inte lägga handen på en spisplatta efter det att man bränt sig första gången. eller att inte äta viss typ av mat då man mådde dåligt av den senast, är "ett systematiskt och metodiskt sätt" att använda sin kunskap för att förstå sin omgivning.
Jag hoppas att jag lyckats sprida lite ljus över min presenterade åsikt?
I ett senare inlägg tas även energi upp, ett mycket intressant begrepp.
Personligen känns det som om "tabu-stämplingen" lyfts från termer som just "energi".
Och jag vill också inflika att woodsmanfred's exempel talar väl för sig.
Liksom honom har jag själv känt kvarvarande energi då jag besöker en lokal där något dramatisk nyligen inträffat.
För att gå vidare, till jerrymusicians påstående "Det finns dock folk som kan se auror. som är en spegling av själen".
En viss skepsis väcks när jag läser ditt påstående då jag personligen tror att det handlar om "människoavläsning" och dessvärre ofta osäkra personer som anser sig ha denna "gåva".
De människor jag är i kontakt med som menar att de har liknande "gåvor" ger ofta ett väldigt osäkert intryck.
En tes jag själv för är att sådana här påståenden är sprungna ur exhibitionism, viljan att visa upp sig och "sticka ut".
Någon som är skicklig på att läsa av människor via kroppsspråk (och andra kommunikationsmetoder) torde också ha lättare för att uppfatta ledtrådar om andra människors leverne.
Rent teoretiskt så torde man utifrån dessa spår kunna sammanfatta personen i färg(/er), ljud eller bild.
Även här tror jag att energi-fält spelar in mycket.
T.ex. kan det vara så att en person som bär på mycket ilska/irritation kan erhålla en mörkare färgton än någon som är lycklig.
Jag vill än en gång tacka er för att ni svarat på mitt förra inlägg samt att ni väljer att läsa mina texter vilket jag hoppas att ni kommer fortsätta med även framöver.
Tacket går givetvis även ut till er andra.
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
onsdag 9 februari 2011
Vetenskap: den nya religionen?
Världen vandrar på men en sak ändrar sig aldrig...
Människan påstås ha existerat i många tusentals år men som en av dessa känner jag att det är min plikt att ifrågasätta den nedskrivna historien och attackera påståendet med en enda fråga; är det sant?
Jag har inte bevittnat vår historia och kan inte säkerställa sanningshalten i påståendet.
Flera väljer idag att sätta sin tilltro till vetenskapen, dock vill jag påpeka att vetenskapen är, och förblir, en fabrikation av människan som idag placerats på en piedestal inte helt olik den kyrkan befann sig på för en kort tid sedan.
I dagens samhälle ser allt för många de påståenden som lagts fram av vetenskapsmän/kvinnor som absoluta fakta och verkar helt glömma bort att det är helt vanliga människor som står bakom påståendena.
Ett påstående är endast sant till dess det motbevisats, se bara på t.ex. Darwin och Eratosthenes där den tidigare nämnda (liksom många andra nytänkare) först hånades på grund av sin tes.
Som jag tidigare nämnt är det omöjligt för mig att säkerställa att de här två individerna faktiskt existerat då jag endast läst om dem men jag väljer att lyfta fram dem för att styrka min tes.
Enligt mig är den totala tron på vetenskap mycket farlig och negativ vad gäller människans utveckling.
Vetenskap kan säkert bidra med en hel del svar på materiella frågor men det finns många andra områden där vi måste lägga mer tillit till oss själva när det kommer till sökande efter svar.
Att liksom vissa "New Age"-inspirerade rörelser säga att människors själ stannar kvar på jorden (om än i en annan dimension), är också påfrestande för den mänskliga utvecklingen.
Om vi förutsätter att något förhåller sig på ett visst sätt finns en stor chans att vi slutar söka svar i ämnet.
På samma sätt får vi inte glömma bort att vetenskap inte är en absolut sanning utan endast en temporär sådan.
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
Människan påstås ha existerat i många tusentals år men som en av dessa känner jag att det är min plikt att ifrågasätta den nedskrivna historien och attackera påståendet med en enda fråga; är det sant?
Jag har inte bevittnat vår historia och kan inte säkerställa sanningshalten i påståendet.
Flera väljer idag att sätta sin tilltro till vetenskapen, dock vill jag påpeka att vetenskapen är, och förblir, en fabrikation av människan som idag placerats på en piedestal inte helt olik den kyrkan befann sig på för en kort tid sedan.
I dagens samhälle ser allt för många de påståenden som lagts fram av vetenskapsmän/kvinnor som absoluta fakta och verkar helt glömma bort att det är helt vanliga människor som står bakom påståendena.
Ett påstående är endast sant till dess det motbevisats, se bara på t.ex. Darwin och Eratosthenes där den tidigare nämnda (liksom många andra nytänkare) först hånades på grund av sin tes.
Som jag tidigare nämnt är det omöjligt för mig att säkerställa att de här två individerna faktiskt existerat då jag endast läst om dem men jag väljer att lyfta fram dem för att styrka min tes.
Enligt mig är den totala tron på vetenskap mycket farlig och negativ vad gäller människans utveckling.
Vetenskap kan säkert bidra med en hel del svar på materiella frågor men det finns många andra områden där vi måste lägga mer tillit till oss själva när det kommer till sökande efter svar.
Att liksom vissa "New Age"-inspirerade rörelser säga att människors själ stannar kvar på jorden (om än i en annan dimension), är också påfrestande för den mänskliga utvecklingen.
Om vi förutsätter att något förhåller sig på ett visst sätt finns en stor chans att vi slutar söka svar i ämnet.
På samma sätt får vi inte glömma bort att vetenskap inte är en absolut sanning utan endast en temporär sådan.
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
tisdag 8 februari 2011
Förutfattade meningar...
Lyssnade alldeles nyligen till Sveriges Radio P3's program Musikguiden där man pekade ut den över Internet florerande "om-rubriceringen" av Julian Assanges påstådda brott (från "våldtäkt" till "överraskningssex").
En mycket underlig om-rubricering som klingar väldigt underligt i öronen på er trogne författare.
Att i media på detta vis ironisera uttrycket våldtäkt är makabert och respektlöst mot utsatta.
I samma sändning fortsätter programledarna vända och vrida på ordet, "grupp-överraskningssex" är ett uttryck som förekommer varpå en av dem helt enkelt drar upp ett scenario där en person tvingas in av en äldre man i en gränd varpå denne genomför sitt "överraskningssex" för att sedan lämna personen förvånad, dock inte olycklig, efter sig.
Nja, det funkar ju inte riktigt så.
Givetvis ser jag ironin i uttalandena och menar inget ont mot programledarna, dock kan jag känna att domen mot Julian Assange som ännu inte fallit i Sverige ändå satt sitt märke på hans person...
Våldtäkt är ett ord som i Sverige uppfattas mycket negativt, säkerligen (och förhoppningsvis) uppfattas det på liknande/samma sätt i andra länder.
I och med kraften i ordet "våldtäktsman" torde en sådan rubricering av någon inte offentliggöras innan denne dömts för brottet, särskilt då vissa tagit på sig att hänga ut påstådda våldtäktsmän på Internet.
Jag ser inga problem med detta om personerna ifråga är dömda för brott, då bör människor i deras omgivning upplysas om deras bakgrund.
Ty trots att jag gärna ser mer diskretion gällande mål och tid före dom bör fällda våldtäktsmän hängas ut.
Men bevisen måste då finnas där, klara och tydliga!
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
En mycket underlig om-rubricering som klingar väldigt underligt i öronen på er trogne författare.
Att i media på detta vis ironisera uttrycket våldtäkt är makabert och respektlöst mot utsatta.
I samma sändning fortsätter programledarna vända och vrida på ordet, "grupp-överraskningssex" är ett uttryck som förekommer varpå en av dem helt enkelt drar upp ett scenario där en person tvingas in av en äldre man i en gränd varpå denne genomför sitt "överraskningssex" för att sedan lämna personen förvånad, dock inte olycklig, efter sig.
Nja, det funkar ju inte riktigt så.
Givetvis ser jag ironin i uttalandena och menar inget ont mot programledarna, dock kan jag känna att domen mot Julian Assange som ännu inte fallit i Sverige ändå satt sitt märke på hans person...
Våldtäkt är ett ord som i Sverige uppfattas mycket negativt, säkerligen (och förhoppningsvis) uppfattas det på liknande/samma sätt i andra länder.
I och med kraften i ordet "våldtäktsman" torde en sådan rubricering av någon inte offentliggöras innan denne dömts för brottet, särskilt då vissa tagit på sig att hänga ut påstådda våldtäktsmän på Internet.
Jag ser inga problem med detta om personerna ifråga är dömda för brott, då bör människor i deras omgivning upplysas om deras bakgrund.
Ty trots att jag gärna ser mer diskretion gällande mål och tid före dom bör fällda våldtäktsmän hängas ut.
Men bevisen måste då finnas där, klara och tydliga!
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
Assange och Wikileaks.
Du menar att du är fri, lever varje dag som du vill, tar varje andetag precis som du önskar ta det.
På intet sätt menar jag att du är primitiv i dina tankegångar om du finner dig låst i detta tankesätt.
Vad jag vill är att visa att du inte är tvingad till ett inrutat liv på jakt efter ekonomisk profit.
Det är så vi lever idag, men är det så vi kommer att leva imorgon?
Den sista tiden har det talats mycket om Julian Assange och Wikileaks.
Vare sig mannen ifråga står skyldig till de brott man menar han skall ha begått i media eller inte står det fortfarande fast att han tillsammans med sina kollegor bakom Wikileaks har flyttat fram posteringarna vad gäller striden om hemligstämplad information.
Mina egna åsikter inom detta är att om Assange utfört brotten skall han också straffas för dem. Dock enligt svensk lag då brotten skall ha genomförts i Sverige och inte efter något annat lands regelverk.
För att bygga vidare på de personliga åsikterna lyckas han i sådana fall koordinera sitt dåd väl tillsammans med att hans namn blir det av en celebritet.
Detta pekar troligtvis på att anklagelserna mot Assange är en bluff eller att han utnyttjat sin dåvarande position som oangripligt språkrör för frisläppandet av hemligstämplad information.
I vilket fall skall man inte blanda ihop Assange (personen) med vad hans grupp (Wikileaks) genomfört; en aktion vissa skulle kalla revolutionär.
Allteftersom askan (efter den brand Wikileaks anlagt) lägger sig, börjar fokus läggas på andra händelser runtom vår jord och det är inget fel i det.
Men glöm inte vad som påbörjats här, våga bygg vidare på det.
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
På intet sätt menar jag att du är primitiv i dina tankegångar om du finner dig låst i detta tankesätt.
Vad jag vill är att visa att du inte är tvingad till ett inrutat liv på jakt efter ekonomisk profit.
Det är så vi lever idag, men är det så vi kommer att leva imorgon?
Den sista tiden har det talats mycket om Julian Assange och Wikileaks.
Vare sig mannen ifråga står skyldig till de brott man menar han skall ha begått i media eller inte står det fortfarande fast att han tillsammans med sina kollegor bakom Wikileaks har flyttat fram posteringarna vad gäller striden om hemligstämplad information.
Mina egna åsikter inom detta är att om Assange utfört brotten skall han också straffas för dem. Dock enligt svensk lag då brotten skall ha genomförts i Sverige och inte efter något annat lands regelverk.
För att bygga vidare på de personliga åsikterna lyckas han i sådana fall koordinera sitt dåd väl tillsammans med att hans namn blir det av en celebritet.
Detta pekar troligtvis på att anklagelserna mot Assange är en bluff eller att han utnyttjat sin dåvarande position som oangripligt språkrör för frisläppandet av hemligstämplad information.
I vilket fall skall man inte blanda ihop Assange (personen) med vad hans grupp (Wikileaks) genomfört; en aktion vissa skulle kalla revolutionär.
Allteftersom askan (efter den brand Wikileaks anlagt) lägger sig, börjar fokus läggas på andra händelser runtom vår jord och det är inget fel i det.
Men glöm inte vad som påbörjats här, våga bygg vidare på det.
Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi fria!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)