fredag 30 mars 2012

Expansions-illusionen(?)

Oberoende av vem som tillfrågas tycks dennes intresseområde växa då nya bekantskaper ständigt sluter upp.
Inom exempelvis viss New Age menar man att ett uppvaknande är på gång med anknytning till Mayakalenderns "slut".
I en artikel i "usatoday.com"'s vetenskapliga avdelning menar journalisten G. Jeffrey MacDonald att Mayakalendern inte tar slut utan endast avslutar en cykel för att sedan gå vidare på nästa.
Enligt samma artikel säger Sandra Noble (historieintressent med fokus på Mayakulturen) följande:

"To render Dec. 21, 2012, as a doomsday or moment of cosmic shifting is a complete fabrication and a chance for a lot of people to cash in."
(Ung. översättning: "Att påstå att den 21:a December 2012 ska vara en domedag eller att något form kosmiskt skifte då kommer ske är en fabrikation och en chans för en hel del människor att tjäna en hel del pengar.")

Ser man till konspirations-teoretiker tycks dessa mena att människor börjar vakna upp av den anledning som först presenteras i denna text, detsamma gäller för människor med speciella kostvanor eller de som uteslutande lyssnar på en typ av musik eller de med en särskild politisk/religiös åsikt.
Majoriteten av dessa tycks mena att just deras grupp växer.
Men om alla grupper i hela världen växer, vart kommer då dessa människor ifrån?

En viktig faktor är givetvis ålder, då människor åldras drar de nya lärdomar och anpassar sitt synsätt efter deras uppdaterade livsåskådning. På så vis kan människor tyckas "strömma till".
Individer som plötsligt ändrar livsåskådning är inte helt olik ovannämnda faktor, då med åldersfaktorn utbytt mot faktorn summan av diskussion.
Även viktigt att väga in är det faktum att det konstant föds nya människor, de ska ju också förpassas till någon form av ideologi.

Men vad de flesta inte tycks tänka på är fenomenet media.
För möjligheten finns ju att skälet till att man i grupperingar tycker sig växa är att man lyckas ta kontakt med likasinnade, något som öppnar upp för möjligheten att ingen betydande förändring egentligen sker.
De som äger en livsåskådning söker efter andra med en liknande livsåskådning och när de sedan upptäcker varandra har den grupp de tillhör (i deras individuella värld) vuxit.
Påståendet grupperingarna framför är då inte falskt för den enskilda individen (eftersom det på en individuell nivå är sant!), men "falskt" i objektiv mening.
Om tio personer äger samma åsikt utan att ha träffats betyder ju deras möte egentligen ingenting för "evangeliseringen" av deras tro mer än på ett subjektivt plan, alltså att individerna växer starkare i sin tro som en grupp. Det står i det individuella intresset att den egna gruppen är starkast. Skulle detta på något vis överbevisas försvinner syftet med gruppen vilket kan få gruppens medlemmar att försvara sig "med näbbar och klor" mot utomstående angripare.

Givetvis måste möjligheten att grupperna växer erkännas, men inte nödvändigtvis i den takt gruppernas medlemmar önskar pålysa. Men det är ju bara en enskild individs tes.

Tack för att du läste igenom dagens inlägg.

söndag 25 mars 2012

Är "Indigobarn"/"Kristallbarn" helt självständiga i sin utveckling?

Vissa människor äger uppfattningen att ett paradigmskifte ägt rum under 1990-talet och att antalet individer som fötts efter det med så kallade "Indigo-själar"/"Kristall-själar" ökat kraftigt.

www.indigobarn.se skriver följande på sin sida:


I ett annat avsnitt tar man även upp ADHD vilket kan tyckas underligt men öppnar för tolkningen att det psykiska tillståndet är relaterat till de diskuterade termerna. Man proklamerar följande i frågan:

"Samhället måste ta hänsyn till att alla är OLIKA och är UNIKA och bra som de är!".

* * *

Personligen har jag haft litet svårt att förstå just vad som definierar ett Indigo-/Kristallbarn men som tur är finns en förklaring på detta på ovannämnda hemsida. För de som är intresserade följer här ett kort utdrag.

Indigobarn.
"Indigobarnens uppgift är att lösa upp det gamla samhället och få oss att inse vikten av att bygga ett nytt samhälle där grunden är KÄRLEK. Indigobarn ska visa samhället de orättvisor och felaktigheter som finns så att vi alla kan skapa en bättre tillvaro i harmoni, symbios och tillgivenhet med varandra. Indigobarn vill få människor att börja tänka på ett nytt sätt där man tänker ljust och kärleksfullt till allt och alla!" www.indigobarn.se om "Indigobarn".

Kristallbarn.
"Kristallbarn är oftast födda efter 1995 och är födda här på jorden utav samma anledning som indigobarn dvs. att lösa upp det gamla samhället och tvinga oss att bygga ett nytt samhälle där grunden är KÄRLEK. Den nya eran som är på väg att träda in kommer bli mer spirituell och jordnära. Förmågor vi inte trodde var möjliga och som människor har förträngt kommer att bli naturliga igen." www.indigobarn.se om "Kristallbarn".

Det är fina ord som skrivs men tyvärr existerar ingen form av källförteckning på sidan vilket kan göra det hela litet svårsmält för en skeptiker.

Om vi återgår till termerna "Indigobarn/Kristallbarn" menar man på den ovannämnda hemsidan att de vill få människor att börja tänka på ett nytt sätt.
Enligt Erik H Erikson så utvecklar individer sina åsikter gällande rätt och ordning mellan 1,1/2 till 3 års ålder. Men om individens förmyndare lär denne att det är rätt att orsaka skada på samhället samt på andra individer så borde de som är födda efter 2012 inte kunna påverkas av detta vilket pekar på att det inte kommer genomföras några våldsbrott år 2030 av individer under 18 år. Ungdomsbrottsligheten kommer alltså att dö ut av sig själv till dess!
Man kan också anta att ADHD är en mutation av vår art (med tanke på den ökade förekomsten) vilket rättfärdigar ett begrepp som Indigobarn på samma sätt man kan rättfärdiga benämningen "Gud", "Allah" eller "Det" då man talar om en högre makt; namnet existerar i betraktarens sinne.

Personligen tror jag att en förändring är på gång, men ett barn formas inte god av naturen utan av det samhälle som fostrar det. Med goda föräldrar och en relativt god omgivning kan dagens barn växa upp och förhoppningsvis skapa ett "bättre samhälle". Att det sedan finns oändligt många synsätt på begreppet "god" är en annan diskussion.

Tack för att du läste dagens inlägg. Lämna gärna synpunkter i kommentarsfältet nedan.
“Everything we hear is an opinion, not a fact. Everything we see is a perspective, not the truth.” - Marcus Aurelius