Låg-, medel-, och överklass.
Vanligtvis är jag emot idén att sätta etiketter på individer utefter etablerade idéer, så länge individerna inte själva valt det.
När man talar om individers socio-ekonomiska situation är jag däremot en hycklare.
Vad jag sett under min livstid har legat de ekonomiskt framgångsrika i fatet då de - mig veterligen - uppvisar ett oetiskt beteende gentemot sina medmänniskor, jämfört med resterande populationen.
Må hända en gammal, social-politisk värdering, men idag finns även vetenskap bakom påståendet...
Vid University of California har man studerat effekterna av att kategorisera individer utefter deras inkomst, genom att låta dem genomgå olika sociala situationer under tron att man tillhör låg-/medel-/överklass. De individer som fick förklarat för sig att de tillhörde den senare kategorin var mer benägna att fuska, gå emot instruktioner samt missköta sig mot med-deltagare.
I en liknande undersökning, ifrån samma institution, ser man hur deltagare i en omgång "Monopol", spelandes under olika förutsättningar - den ene börjar spelet med monetärt överläge och erhåller högre summor då de betalas ut - och hur detta påverkar spelarnas etiska och moraliska förhållningssätt till varandra, och spelet i sig.
En tredje undersökning visar att de individer med en inkomst på över 70 000 dollar/år snattar 30 % oftare än de med 20 000 dollar/år.
En problematik med ovanstående undersökningar är att de snarare är kvalitativa än kvantitativa, vilket för liknande studier skapar ett reliabilitetsproblem. Ju fler personer som deltager, desto större är sannolikheten att forskningsresultatet speglar verkligheten. Men man får inte glömma att även mindre undersökningar kan ge värdefull information, inte minst inför fortsatta studier. Men man bör så klart inte utelämna andra faktorer som kan spela in på individers känsla för etik.
Experimentens validitet kan debatteras, men jag anser att grundidén håller. Genom att undersöka hur människor beter sig då de erhåller mer resurser, uppmärksamhet, makt etc. än sina likar bör man kunna etablera ett eventuellt samband mellan ekonomisk välfärd och oetiskt uppförande, om ett sådant existerar.
De som förespråkar existensen av ett klassamhälle får således vatten på sin kvarn ifrån vetenskapligt håll, något betydligt svårare att säga emot än de filosofiska resonemang man tidigare fått föra sig mycket med under denna politiska "falang".
Vad som är intressant är så klart ämnets utveckling. Kommer man ifrån blått håll att försöka sig på att motbevisa studierna eller kommer man välja att ignorera dem? Om det senare är fallet bör man tappa etisk kredibilitet för sin politik då forskningen direkt pekar på ett samband mellan den marknadsliberalism man förespråkar på högersidan och vad man vanligtvis anser vara ett oetiskt, och i vissa fall, moraliskt förkastligt beteende.
Som sagt, det ska bli intressant att se om ytterligare forskning presenteras i ämnet.
Tack för att du valde att läsa dagens inlägg.
