Vad betyder det egentligen?
Precis som jag tidigare tagit upp skulle ordets betydelse i en utopisk miljö vara en självklarhet men i dagens läge vet jag inte riktigt...
Vänds blicken mot länder där befolkningen fortfarande står under ett diktatoriskt ledarskap känner man sig glad att man lever i ett "demokratiskt" samhälle.
Samtidigt menar en fjärdedel av landets unga att man skulle föredra en diktatur framför den "demokrati" landet lever med idag.
Dessa nya rönn har väckt oro hos många men vad menar de tillfrågade egentligen med diktatur?
Troligen tänker ungdomarna på forna propagandafigurer som bringat ära, heder och rikedom till folket, inte den typen som utför avrättningar, förbud mot yttrandefrihet och folkmord.
Kan det vara så att landet Sveriges invånare idag saknar en stark ledare att se upp till?
Under hela min uppväxt har det klagats på kung, riksdag och samtliga partier.
Oavsett vilket parti som suttit vid makten har man avskytt statsministern och dennes allierade samt dagdrömt om andra alternativ.
Men så snart det nya alternativet aktualiserats har man snabbt satt dess nuna på samma piltavla.
I en tid där en stor del av befolkningen inte längre verkar intresserade av att ta reda på vad de politiska partierna står för utan fortsätter att rösta som de alltid gjort p.g.a. tristess (?), är det verkligen ett så otroligt scenario som målas upp i ovannämnda undersökning?
Livet och lågan måste åter väckas hos de människor som endast lever med en tunn strimma glöd kvar i kroppen.
Pretentiöst? Kanske det. Viktigt? Det kan du ge dig på!
Tack för att du tog dig tid att läsa dagens inlägg.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar